Профил на Rumen Tsvetkov

В чл.29 да отпадне ал.2.

Коментар: Няма никаква причина годишните проверки на изброените системи да се извършва лично само от  лицата ръководещи дейността.

Чл.31, ал.4 и ал.11 текста "име фамилия и подпис на лицето извършило обслужването" да се замени с "идентификационен код на лицето извършило обслужването".

Коментари: Във връзка със защитата на личните данни! Име, фамилия и подпис на лицето са поставени на стотици или хиляди видни места, което не е много коректно във връзка със злоупотребите с лични данни. Би било удачно да се въведе система с друг вид идентификация.

Чл.39, ал.3, т. 2 - текста "периодични - извършват се не по-малко от един път на три години" , да се промени: " периодични - извършват се през периодичност от три години"

Коментари: Така, както е записан, трябва да се разбира, че проверките могат да се извършват, например и през ден - условието е спазено, но не е коректно.

Чл.39, ал.3, да се добави т.4 със следният тектст: "Проверките по т.2 се извършват по график, в който трябва да бъдат определени начална и крайна дата за извършване на проверката. Графика се предявява на търговеца най-малко два месеца преди началото на проверката.

Коментари: Има случаи, когато се започват проверки без предупреждение. Други случаи, когато проверките продължават с месеци, което е необосновано.

Чл.39, ал.3, да се добави т.5 със следният текст: "При извършване на проверката по чл.39, ал.3, т.3, се проверяват единствено факти и обстоятелства пряко свързани с проверката на сигнала"

Коментар: Има случаи, когато след конкретен сигнал, се започва пълна проверка на дейността на търговеца, което само по себе си, не е коректно.

Навсякъде, където е записано, че стикерите поставени върху пожарогасителите и ПК трябва да бъдат саморазрушаващи се и да се премахват старите стикери, ако няма някакви специални мотиви и съображения, вероятно е по-добре тези изисквания да отпаднат.

Ако останат, би било добре да бъдат определени какви са техническите условия за да се приеме, че стикерат е саморазрушаващ се!

Коментари: 1.Трябва да се очаква, че когато стикерът е саморазрушаващ се при опит да бъде отлепен, той наистина се саморазрушава. На практика, обаче има технология, как такива стикери могат да се отлепят без да се саморазрушат. Отделно, ней-вече при ПК, има случаи, когато крановете са боядисани с няколко вида латексови бои . Какъвто и стикер да се залепи, вероятно лесно ще се отлепи без да се разруши. 2. Ако новият стикер напълно покрива информацията на старият стикер, какъв е проблема, че трябва задължително старият стикер да се премахва. При премахването на старите стикери, не малко техници започват да "стържат" с метални ножчета, стъргалки и др., което поврежда бояджийските покрития на съоръженията. 3. В стандартите БДС ISO 11602 и БДС EN 671-3 няма такива изисквания по отношение на стикерите. 

4.Какво обслужват тези изисквания към стикерите? Ако изискването е самоцелно, по-добре е да отпадне.