Министерски съвет
Портал за обществени консултации
Моите коментари
ТВЪРДО ПРОТИВ! В доклада към проекта за промяна на наредбата не се прилагат абсолютно никакви аргументи за отпадането на съществуващи и въвеждането на нови изискания, не е аргументирано отменянето, изменянето и създаването на нови членове в наредбата, както и даването на редица нови възможности. По същество доклада на зам. министъра Маринов преповтаря проекта на наредбата – две различни имена на един и същи документ, което е в разрез със Закона за нормативните актове. Не се дава ясна представа, от къде идва реалната необходимост от тези промени - някаква статистика, някакви данни? - цитират се някакви одобрени доклади с неизвестно нам съдържание „с изх. №№ ИАГ-26245-27.10.2022 г. и ИАГ- 27304-09.11.2022 г.“. Например за пластините- въвежда се "възможност" "за задължително маркиране"?! Ами какво е това "неподвижно", Ами за частните гори, защо за тях да няма пластмасови пластините. Може ли една наредба да обхваща част от материята? Да пазим държавните гори, ами частните? ( да не говорим за пластмасата и околната среда). Изглежда някой си смуче от пръстите и предлага закони !НЕДОПУСТИМО! До сега никой не е забранявал да се маркира с пластини, или може би този, който е маркирал иска марките да са неподвижни и с поредни номера. Предлагат се промени само да ограничат, а не да елиминират кражбите, т.е. нещо като нищо. В доклада на зам. министъра се казва „изискванията на сертификационните стандарти на FSC“ – кои са тези изисквания, какво е това FSC, нямаме ли си БДС ? Просто вносителите на този проект не ни остават друга възможност освен да сме против предложените промени.
Не е за вярване, как Министерски съвет ще приеме този проект, но зелените закони това и чакат. Язък за барута!
Моите коментари
Против съм промяната на наредба №5 за строителство без промяна на предназначението. Изграждането на просеки не е строителство и наредбата не трябва да се пипа за безсмислено въвеждане на вече въведена терминология, дописване на закона за горите. В Закона за горите е написано: Просеките са "Недървопроизводителни земи". Ясно: предлагате 17% от горите да станат недървопроизводителни земи, БРАВО НА ВАС! Много станаха горите, можем да си го позволим. И няма как да са лесопроизводителни, след като всичкия отпадък от сечите ще се разхвърля точно в просеките, където ще се затъпква със специализирана горска техника (един абсолютно паразитен термин, но щом го има трябва да се въведе и термин какво е НЕспециализирана горска техника). Очаквайте след тези промени да се увеличи броя на горските пожари и съответно увеличаване на суровината за дървопреработвателните заводи, разкриване на нови работни места-социални ползи. Ски писти също може да се правят от просеките, така ще има полза и за туризма. Българските гори ще заприличат на една рехава рибарска мрежа, която неминуемо на много места ще бъде съдрана от големи голи площи, както между впрочем изглеждат всички европейски гори, където се работи със специализираната ви техника. Промените са добри за тези, които ги предлагат, но не са в полза за обществото.
Тези промени поставят лесовъдите на колене! Очевидно никой не мисли колко труд и средства ще са необходими за маркирането на сечите и на тези просеки на гъсто, особено на пресечени терени и особено, ако някой началник така „случайно“ реши да се използват неподвижно закрепени пластмасови марки. А нима лесовъдските кадри не са дефицит, как броящите се на пръсти теренни работници ще насмогнат на тия харвестъри? Или вече им намерихте цаката и ги заменихте със „специализирани машини“, с ниска квалификация, специализирани в далаверите. Само остава да ни предложат, че който дойде с харвестърите, той да си извършва маркирането и да приключим с тази агония. Твърдо против тези безсмислени и необосновани промени!