Моите коментари
Поради невъзможност за влизане в личен мой профил, за което съм писал до администраторите тук / те знаят , че съм друго физическо лице/, но нямам решение за момента, пиша мнението си през този профил - на позната.
Имам опит в строителството почти 3 десетилетия и делът на дървения материал намаля драстично, използват се нови технологични решения и китайски кофраж.
Дървата за огрев се ползват все по-ограничено към днешна дата и в бъдеще ще е така. няма нужда от увеличаване на сечта.
По борсите има дървен материал.
Мотивите, че е необходимо увеличаване на дървения материал за строителство не ми се струват реални.
Хубавият български дървен материал години наред се изнася, не остава за обществото, а финансите от това отиват в частни дърводобивни фирми.
Твърдо против предвидените изменемия!!!
Години наред се полагат усилия за увеличаване на популацията на грабливите птици. Голяма част от тези видове пряко зависят от горите. Даже някога и ИАГ са се интересували от тези птици, сега явно вече не... Приемането на измененията в тези две наредби ще унищожи положения дългогодишен труд за запазване на редица защитени от българското и европейското законодателство птици и много други представители на биологичното разнообразие. Аз мисля, че депутатите преди да гласуват, е редно да се допитат и до мнението на СНЦ „Зелени Балкани“, Българско дружество за защита на птиците, Фонд за Дивата флора и фауна, Дружество за защита на хищните птици, Фондация „Дивите животни“ и др, защото нещата са взаимносвързани...Аз лично съм само наблюдател и любител на природата, но след като аз виждам проблем, вероятно специалистите ще ви дадат по- силни и точни аргументи.
Извинявам се за грешката в името ви- Антоний!
Благопожелания!
Катерина Димитрова
Анатолий, тук се подлагат на коментар определени промени в наредбата, които разширяват ненужно сечта като: разширяване на просеките и намаляване на разстоянията между тях, това не е възобновителна сеч, а фенестриране и фрагментация, което не е необходимо за тяхното здраве. Там има не само стари и "немощни", а също и млади дървета. Това засяга също и другите обитатели на горите. Сам пишете, че и сега се поддържат горските пътища и ние неблагодарниците ги ползваме-т.е. са в подходящ вид. Виждам, че дърводобивните фирми не са блокиран да не могат да работят и сега. Ходейки из гората аз лично преценям, че сте се справили чудесно и не са нужни по-широки пътища. Лесовъдите имат моите уважения и виждам, че се справят и сега. Но също се виждат полета сеч на голо, което не е ясно кой прави. А това ще се засили при прием на тази наредба и при строителството в горски терени /извън населените места/, което се предвижда да се улесни доколкото разбирам.
Вие сам сте написали по какви причини се правят сечи и преди и към момента те се извършават, нали? Наредбата, функционираща в момента не ги е отменила. Обемът на сечта в настоящата наредба /2023г./, също засяга и възобновителната, тя не липсва там.
Даже и да искаме сечта да се свие като обем е ясно, че няма да стане, но сме против, да се разширява излишно количеството отсечени дървета, пък особено за пътища, което прави предложения тук законопроект за обсъждане. Не оставам убедена в мотивите ви в подкрепа на наредбата. Който не иска да гледа кръв -не става лекар, който трудно се придвижва в гората-да си прецени и да не ходи в нея.
П.С Приходите в държавата от сектора ще се оправят щом тя започне да контролира незаконната сеч и износа и.
Не с пластмасови, а със златни марки да маркирате, щом с протекция излизат през граница толкова камиони с дървесина...Ние останалите дълбоко се съмняваме, че всички те се осчетоводяват в полза на България.
Антоний, по принцип горите съществуват милиони години и без вашите "грижи", а ако има естествен отпад, то той е подхранвал почвата. Гората не е нива да я орете. А срещу пожарите трябва контрол и глоби, има ли заведени дела от вас към тези, които тази година палиха пожарите?
С развитието на цивилизацията, да- мащабът на горите се свива, за да даде място на селско стопанство. Хубаво нека мислим за хората и по-точно:
-Достатъчно много години се поддържа горско стопанство и при настоящите условия, цената на кубик е паднала, през септември има оплаквания от хора югоизточно в сектора, а при увеличаване на суровината-дали ще се качи или ще падне нейната цена още според вас? Ще падне още цената на суровината!
-Като чрез тази наредба принудите държавата, т.е. данъкоплатеца, т.е. нас да платим скъпа техника, която сега успешно си има аналог, колко хора ще намерят работни места, при положение, че предложената техника е високофункционална и даже намаля нуждата от хора!
- Всъщност колко от по-малките частни фирми могат да си позволят да купят тази техника, няма да споменавам марки, но втора употреба тези, които се ползват и сега за превоз са 25-30 000лв, а тези които масово навлизат и се имат предвид в наредбата, например форвардер са втора употреба на средна цена 250-300 000евро. Горите не са идентични с частните земи, които обработват земеделците, не се бъркайте. Не са само ваши!
- И какво излиза-то май малко хора в дърводобива ще имат полза и то определени фирми в бранша и за автовнос. Всички останали хора обаче се имаме за потърпевши!
Напълно съм против предвиденото в Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 8 от 2011 г. за сечите в горите, където се дава възможност за ненужно и даже престъпно унищожаване на гори, което е ясно, че на практика ще бъде повече от предвиденото. Горите са динамична, но и консервативна система и нововъведения и модернизация не са нужни там. Проектът не обслужва интересите на обществото и запазването на горите. Най-голямото богатство на България e българската природа, а горите са белия ни дроб! В нашето съвремие на климатични промени и замърсяване всяко дърво е ценно! Засегнати ще бъдат в работата си природозащитни организации, ловни дружинки от почти всички областни ДГС, представители на хотелиерството и ресторантьорството в планински области, чиито клиенти се базират на туризъм в залесени планини, запазили растителния и животинския си свят, обект на туристическите маршрути, всички потенциални жертви на наводнения по причина на ерозия на почвите и обезлесяване и др., заетите в горското стопанство, част от които може да загубят работа си и също - всички ние и нашите потомци. Запазете горите и дивия им животински свят!
Моите коментари
Поради невъзможност за влизане в личен мой профил, за което съм писал до администраторите тук / те знаят , че съм друго физическо лице/, но нямам решение за момента, пиша мнението си през този профил - на позната.
Имам опит в строителството почти 3 десетилетия и делът на дървения материал намаля драстично, използват се нови технологични решения и китайски кофраж.
Дървата за огрев се ползват все по-ограничено към днешна дата и в бъдеще ще е така. няма нужда от увеличаване на сечта.
По борсите има дървен материал.
Мотивите, че е необходимо увеличаване на дървения материал за строителство не ми се струват реални.
Хубавият български дървен материал години наред се изнася, не остава за обществото, а финансите от това отиват в частни дърводобивни фирми.
Твърдо против предвидените изменения!!!
Години наред се полагат усилия за увеличаване на популацията на грабливите птици. Голяма част от тези видове пряко зависят от горите. Даже някога и ИАГ са се интересували от тези птици, сега явно вече не... Приемането на измененията в тези две наредби ще унищожи положения дългогодишен труд за запазване на редица защитени от българското и европейското законодателство птици и много други представители на биологичното разнообразие. Аз мисля, че депутатите преди да гласуват, е редно да се допитат и до мнението на СНЦ „Зелени Балкани“, Българско дружество за защита на птиците, Фонд за Дивата флора и фауна, Дружество за защита на хищните птици, Фондация „Дивите животни“ и др, защото нещата са взаимносвързани...Аз лично съм само наблюдател и любител на природата, но след като аз виждам проблем, вероятно специалистите ще ви дадат по- силни и точни аргументи.
Не подкрепям Проект на НИД на Наредба № 5 от 2014 г. за строителството в горски територии без промяна на предназначението им (съвместна Наредба на министъра на земеделието и храните и министъра на регионалното развитие и благоустройството) по същите причини, които нашироко съм изложила и против Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 8 от 2011 г. за сечите в горите.
Катерина Димитрова