Моите коментари
1. Установихме че мерните единици за налягане в „Наредбата” са различни. В по-голямата час налягането е дадено в „Ра, KPa, MPa”, а в Приложение 1 са в „bar”. В ЕN налягането е дадено в „Ра, KPa, MPa”. По наше виждане в една наредба мерните единици за дадена величина трябва
да са в едно измерване то да е „Ра, KPa, MPa”.
2. В Приложение 11, табл.1 за тръби РЕ е дадено, че е позволено засипване в зоната около тръбите да е от натрошен материал с едрина на частицата до 11мм. По наше виждане за тръби РЕ не трябва да се допуска засипване в зоната около тръбите да е от натрошен материал, или ако се допусне то едрината да е 0-4мм, което се води каменно брашно.
3. В Чл.281 (1) е записано „Нов водопровод, както и водопровод след основен ремонт, преустройство или реконструкция се промива и / или дезинфекцира преди въвеждането в експлоатация”. По наше виждане задължително при нови водопроводи, както и при водопроводи след основен ремонт, преустройство или реконструкция трябва да се прави дезинфекция. От опит сме установили, че при вземане на проби при не дезинфекцирани водопроводи, микробиологичния анализ не излиза. Т.е. предлагаме да се премахне думата "или".
4. В чл.285 (2) е написано „След дезинфекция и промиване водопроводът се напълва с питейна вода, като се вземат проби за микробиологичен и химичен анализ”. За да е точно и да няма двусмислие, нашето предложение е чл.285 (2) да се промени както следва:
Чл.285 (2) „След дезинфекция и промиване водопроводът се напълва с питейна вода, като се вземат проби по показателите от група А съгласно Чл.7 ал.1 от „Наредба № 9 от 16 март 2001г. за качествата на водата, предназначена за питейно-битови цели”
5. чл.17 (5) Коефициентът на денонощна неравномерност се определя след извършване на проучванията по ал. 1. Когато няма актуални данни и/или не са извършени подробни измервания, той е в границите от 1,5 за урбанизирани територии с повече от 10 000 жители до над 2 за урбанизирани територии с по-малко от 2000 жители. Ако е до 2 е ясно за 10 000 жители (от 1,5 до 2). Ако остане и „над 2“, въпросът е колко „над“ - 3, 5, 10….???? за 2 000 ж.
Моите коментари
1. Чл.15а (1) коментарът ни е, че при изработване на проектната документация, „годината на въвеждане в експлоатация” е относително понятие и би довело до множество конфликти между проверяващите органи и проектантите.
(2) е записано „По-голямата сума от трите водни количества за случаите по ал.1 определя оразмерителната година”. В ал.1 са посочени само 2 случая.
2. Предлагаме в чл. 32 да се запази старият текст „максимално средногодишно водно количество с обезпеченост 1 %“
Моите коментари
Становището на Камара на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП) по проекта на Наредба за здравните изисквания към урбанизираните територии е публикувано на сайта на ЦУ на КИИП: https://kiip.bg/korespondencia/stanovishte_kiip_proekt_nareda_zdriziskvania-3210
Моите коментари
След преглед на проекта на Закон за водоснабдяването и канализацията и дискусии с колеги проектанти, в Камара на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП) се обединихме около мнението, че документът не е доработен, че са налични редица конфликтни точки и съдържа съществени недостатъци.
КИИП настоява предложеният за обществено обсъждане проект на Закон за водоснабдяването и канализацията да бъде изтеглен.
КИИП, като организация на инженери-проектанти с правоспособност да изработват устройствени планове, счита, че се налага широко обсъждане с браншовите организации в областта на устройственото планиране, с обществеността и всички заинтересовани институции и изразява готовност да включи свои представители в междуведомствена работна група под ръководството на Министъра на регионалното развитие и благоустройството, която да преработи предложения проект на Закон. Считаме, че в работната група трябва да се включат представители на КИИП, КАБ, КСБ и БААИК.
Работна група на КИИП и КАБ подготви предложения и коментари в табличен вид, които са публикувани на сайта на ЦУ на КИИП -
https://kiip.bg/korespondencia/stanovishte_kiip_proekt_zvk-3219