2020-05-18T13:57:08+03:00 https://www.strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://www.strategy.bg/bg/rss/public-consultation/5101 https://www.strategy.bg/img/strategy-logo.svg Проект на Решение на МС за приемане на Закон за изменение и допълнение на Закона за защита от шума в околната среда Министерство на околната среда и водите https://www.strategy.bg/bg/institution-profile/public-consultations/139 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2020-05-18T13:57:08+03:00 2020-05-18T13:51:34+03:00 Проект на Решение на МС за приемане на Закон за изменение и допълнение на Закона за защита от шума в околната среда Начало на обществената консултация 2020-05-18T00:00:00+03:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2020-06-19T00:00:00+03:00 Приключване на консултацията Елисавета Новакова

 

Какви правила важат при провеждането на събития на отрито на територията на паркове, градини, резервати, планини и плажове, където живеят диви животни?

Какви са правилата при разпространяването на шум от ресторанти и дискотеки, които граничат с паркове, градини и резервати, планини и плажове?
При заря има ли според новите разпоредби шум, предвидена ли е защита от шума от зарята и в какви рамки? 
Какви са правилата при замерване на шум в жилищни сгради? Още ли важи разрешението за отваряне на малко прозорче за проветрение или наредбата е напасната на новостите в строителстото?

 

]]> 44969 2023-12-17T15:58:20+02:00 Коментар #3 от Елисавета Новакова Иван Димов

Разпоредбата на § 6 няма връзка с транспонираните директиви. Същата не е мотивирана и въздействието й не обсъдено в частичната оценка, поради което следва да отпадне от настоящия проект.

]]> 44968 2023-12-17T15:58:20+02:00 Коментар #2 от Иван Димов Pavel Chanev

С § 6 от проекта се предлага изменение на чл. 16б, ал. 2, като липсват мотиви за направеното предложение.

С предложеното допълнение „За обекти за производство, съхраняване и търговия и обекти в областта на услугите, разкрити и разположени в жилищни сгради с повече от едно жилище или в сгради със смесено предназначение към“ се предлагат изменения, които не са от компетентността на министъра на околната среда и водите, предвид компетенциите предвидени в чл. 12 от закона.

От направеното предложение, не става ясно как при регламентирано изискване в чл. 16б, ал. 1 и предложената конкретен списък на обекти, ще бъде ясно определено и разграничено, кои обекти ще подлежат и кои няма да подлежат на задължително прилагане на становище от регионалните здравни инспекции, предвид факта, че тези изисквания се предвиждат да бъдат единствено разположени в жилищни сгради с повече от едно жилище или в сгради със смесено предназначение.

Предложеното допълнение, би изключило всички евентуални източници на шум, които се намират в непосредствена близост до жилищни сгради с повече от едно жилище или в сгради със смесено предназначение и би създало неравнопоставеност по прилагането на изикванията предвидени в закона, единствено по признак, че не са разположени в една сграда.

Направането предложение е необосновано и немотивирано от глледна точка на предмета на закона и евентуалното влияние, което би имало при прилагането му в практиката от страна на различните държавни органи и бизнеса би създало много неясноти и въпроси, особено ако проблемите са в съседна сграда, разположена в непосредствена близост до или срещу жилищни сгради с повече от едно жилище или в сгради със смесено предназначение.

]]> 44967 2023-12-17T15:58:20+02:00 Коментар #1 от Pavel Chanev