<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="bg-BG" data-google-analytics-opt-out="">
    <updated>2025-08-08T16:13:52+03:00</updated>
    <icon>https://www.strategy.bg/img/strategy-logo.svg</icon>
    <id>https://www.strategy.bg/bg/rss/public-consultation/11400</id>
    <link href="https://www.strategy.bg/bg/rss/adv_boards/11400" rel="self" type="application/atom+xml"/>
    <link href="https://www.strategy.bg/bg/public-consultations/11400" rel="alternate" type="text/html"/>
    <logo>https://www.strategy.bg/img/strategy-logo.svg</logo>
    <title>Проект на Решение на Министерския съвет за одобряване проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители </title>
    <entry>
        <author>
            <name>Министерство на земеделието и храните</name>
                            <uri>https://www.strategy.bg/bg/institution-profile/public-consultations/133</uri>
                    </author>
        <category label="Национално" term="Национално"/>
        <content type="html"><![CDATA[
            <p><strong>Област на политика:</strong> Държавна администрация</p>
            <p><strong>Срок за коментари:</strong> 07.06.2024</p>
            <p><strong>Институция:</strong> Агенция за публичните предприятия и контрол</p>
            <p><strong>Вид акт:</strong> Акт на орган извън изпълнителната власт</p>
            <p><strong>Описание:</strong> описание пак и пак</p>
            ]]></content>
        <id>10265</id>
        <link href="https://strategy.asapbg.com/bg/public-consultations/10265"/>
        <updated>2025-08-08T16:13:52+03:00</updated>
        <published>2025-08-08T16:13:52+03:00</published>
        <title>Проект на Решение на Министерския съвет за одобряване проект на Закон за изменение и допълнение на Закона за подпомагане на земеделските производители</title>
    </entry>
                                            <entry>
                    <category label="Начало на обществената консултация" term="Начало на обществената консултация"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Начало на обществената консултация</id>
                                                                <updated>2025-08-08T00:00:00+03:00</updated>
                                        <title>Начало на обществената консултация</title>
                </entry>
                                                <entry>
                    <category label="Приключване на консултацията" term="Приключване на консултацията"/>
                    <content type="html"><![CDATA[  ]]></content>
                    <id>Приключване на консултацията</id>
                                                                <updated>2025-09-09T00:00:00+03:00</updated>
                                        <title>Приключване на консултацията</title>
                </entry>
                                                <entry>
                    <category label="Справка за получените предложения" term="Справка за получените предложения"/>
                    <content type="html"><![CDATA[ <p><span class="d-inline-block">
                                                <button type="button" class="btn btn-sm btn-outline-secondary preview-file-modal" data-file="1316310" data-url="https://www.strategy.bg/file-preview-modal/1316310" title="Прегледай"><i class="fas fa-file-pdf text-danger me-1"></i> Справка за получените предложения/съобщение вер. 1.0</button>
                                            </span></p> ]]></content>
                    <id>Справка за получените предложения</id>
                                            <link href="https://www.strategy.bg/download/1316310"/>
                                                                <updated>2026-01-16T00:00:00+02:00</updated>
                                        <title>Справка за получените предложения</title>
                </entry>
                                                            <entry>
            <author>
                <name>Диана   Петкова</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА БИОПРОДУКТИ - Предложение<br><p>СДРУЖЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ НА БИОПРОДУКТИ подкрепя изцяло направените предложения от колегите, публикувани в коментарите. Намираме същите за напълно резонни.</p><p>Бихме искали, обаче да е налично и нашето </p><p><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Предложение:</span></p><p><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">по отношение чл. 17 от Преходните и заключителни разпоредби относно извършване инвентаризация на съществуващите площи с трайни насаждения, парници и оранжерии:</span></p><p><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">- Да не се извършва проверка на площи, които вече са минали проверка относно пропаднали площи поради измръзване, тъй като са проверявани три пъти.</span></p><p><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">- Площите на ДПФ да не се проверяват, тъй като същите се проверяват два пъти съгл. ЗСПЗЗ.</span></p><p><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">- Площите, създадени по Програграмата за развитие на селските райони ( ПРСР) ,  да не се инвентаризират,  тъй като вече са проверявани. </span></p><p><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: small;">Мотиви:  Излишно е да се ангажира ресурс на държавния апарат за  две или три, а понякога и повече проверки на едно и също нещо, както и да се създава допълнителна административна тежест върху земеделските стопани, а в същото време това не улеснява административните проверки, напротив дублирват се регистри, отежнява се административното производство като цяло, което е и една от причините в забавата досежно издателската дейност на ДФЗ като АО по административните актове, в резултат на което, административното производство надхвърля идеята на европейския законодател за "разумен" срок. </span></p>
                ]]>
            </content>
            <id>54430</id>
            <link href="https://www.strategy.bg/bg/public-consultations/11400"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:57+03:00</updated>
            <title>Коментар #3 от Диана   Петкова</title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Българска Асоциация Биопродукти  БАБ </name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Становище от Българска Асоциация Биопродукти<br><p>Предлагаме в чл. 68, ал. 4 текстът "три седмици след откриване на приема" да стане "три седмици преди края на периода на прием".</p><p>Мотиви:</p><p>Обикновено периодът на прием е 90 дни. В тези случаи бенефициентите имат възможност да подготвят внимателно и без напрежение пълния пакет документи и да съставят бизнес план с хоризънт - втората половина от срока на прием. Именно при окомплектоване на документите и окончателно оформяне на бизнес плана и заявлението възникват много въпроси, затова е добре да се даде възможност те да бъдат зададени.</p>
                ]]>
            </content>
            <id>54429</id>
            <link href="https://www.strategy.bg/bg/public-consultations/11400"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:57+03:00</updated>
            <title>Коментар #2 от Българска Асоциация Биопродукти  БАБ </title>
        </entry>
                    <entry>
            <author>
                <name>Емил  Цвятков</name>
                            </author>
            <category label="comment" term="comment"/>
            <content type="html"><![CDATA[
                Предложения по ЗИД<br><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 1</strong></p></td><td><p><strong>Последното изречение да се редактира така: „– при подготовка на проектни предложения по интервенции, когато това е предвидено в условията за кандидатстване, одобрени след обществено обсъждане, наравно с всички заинтересовани страни.“</strong></p></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 6</strong></p></td><td><p><strong>Да отпадне. Да се запази правомощието на министъра на земеделието да одобрява методиката, а не Управляващият орган. УО не разполага с необходимото равнище на правомощие, за да се разпорежда към разпоредител с бюджетни средства от по-високо ниво като ДФЗ. Прехвърлянето на одобрителна функция към УО е юридически спорно и противоречи на принципа на правна йерархия.</strong></p></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 9</strong></p></td><td><p><strong>Да отпадне. Такива данни се създават чрез ежегодното очертаване в ИСАК от страна на земеделските стопани. Предложението би довело до дублиране на регистри и административна тежест. Съгласно Закона за подпомагане на земеделските производители, администрирането на системата ИСАК и проверките на място се извършват от ДФЗ. При необходимост МЗм може да възложи на фонда справки от наличните при него регистри с описаните данни в параграфа.</strong></p></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 12</strong></p></td><td><p><strong>Да отпадне. Предлаганата промяна ще доведе до автоматично изпълнение на актове за финансова корекция, дори когато са оспорвани. Според публични данни между 30% и 50% от актовете на ДФЗ се отменят частично или изцяло от съда. Това би довело до неправомерна финансова тежест върху бенефициентите и нарушава чл. 60, ал. 1 АПК, който допуска предварително изпълнение само при изрични мотиви и когато е необходимо за защита на важни обществени интереси. Допълнително се засягат правата по чл. 17 от Конституцията и чл. 6 от ЕКПЧ.</strong></p></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 13</strong></p></td><td><p><strong>Да се допълни така: „...инструмент по чл. 76, параграф 3, буква „б“ от Регламент (ЕС) 2021/2115, прилаган чрез националния Взаимоспомагателен фонд по чл. 14а.“ Целта е да се установи връзка с националния механизъм, като се уточни приложното поле на дефиницията.</strong></p></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 16</strong></p></td><td><p><strong>Да се допълни с изречение второ: „Допустимостта и обхватът на тези разходи се уреждат в съответствие с чл. 76 от Регламент (ЕС) 2021/2115 и приложимите делегирани актове.“ Целта е да се гарантира правна сигурност и съгласуваност с правилата за допустимост на разходи.</strong></p></td></tr></tbody></table><table border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td><p><strong>§ 17</strong></p></td><td><p><strong>Да се допълни: „Разпоредбите, които изискват приемане на подзаконови нормативни актове или административни указания, влизат в сила в срок не по-кратък от 14 дни след обнародването.“ Мотиви: Да се осигури време за информираност и подготовка на бенефициентите, както и на прилагащите органи, особено когато липсват предварително утвърдени правила.</strong></p></td></tr></tbody></table><p> </p>
                ]]>
            </content>
            <id>54428</id>
            <link href="https://www.strategy.bg/bg/public-consultations/11400"/>
            <updated>2025-09-29T11:24:57+03:00</updated>
            <title>Коментар #1 от Емил  Цвятков</title>
        </entry>
            </feed>
