2025-03-18T14:46:30+02:00 https://www.strategy.bg/img/strategy-logo.svg https://www.strategy.bg/bg/rss/public-consultation/10893 https://www.strategy.bg/img/strategy-logo.svg Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 8121з-647 от 2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите (обн., ДВ, бр. 89 от 2014 г.; попр., бр. 105 от 2014 г., изм. и доп., бр. 37 от 2021 г.) Министерство на вътрешните работи https://www.strategy.bg/bg/institution-profile/public-consultations/129 Област на политика: Държавна администрация

Срок за коментари: 07.06.2024

Институция: Агенция за публичните предприятия и контрол

Вид акт: Акт на орган извън изпълнителната власт

Описание: описание пак и пак

]]> 10265 2025-03-18T14:46:30+02:00 2025-02-06T14:45:49+02:00 Проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 8121з-647 от 2014 г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите (обн., ДВ, бр. 89 от 2014 г.; попр., бр. 105 от 2014 г., изм. и доп., бр. 37 от 2021 г.) Начало на обществената консултация 2025-02-06T00:00:00+02:00 Начало на обществената консултация Приключване на консултацията 2025-03-10T00:00:00+02:00 Приключване на консултацията

]]> Справка за получените предложения 2025-04-23T00:00:00+03:00 Справка за получените предложения Никола Стойков

В § 11. В чл. 14 се правят следните изменения и допълнение :

Добавя се т. 3

В ал. 5 се правят следните изменения „ ал. 5 „За обекти, които представляват паметници на културата, изискванията по ал. 2 ,не се прилагат“ .

Мотиви :  Ал. 5 е мъртва правна норма. В нея въобще не е изяснено по каква процедура и инициатива, в какви срокове и по какви проекти , това следва да се направи, понеже НИНКН работи с твърде разтегливи срокове, изисквания и понятия. Оттам сроковете за изпълнение на такова разпоредено мероприятие са твърде дифузни и от това ще има проблеми с изпълнение по налагане на процедура по образуване на  АНП за съответното неизпълнение. За съдебни и финансови обосновани претенции относно изпълнение на такова разпоредено мероприятие , също не споменавам. 

 

]]> 53120 2025-09-29T11:24:49+03:00 Коментар #2 от Никола Стойков Никола Стойков

В § 11. В чл. 14 се правят следните изменения и допълнение :

б /  създава се т. 5: „5. изискващите се светла широчина и брой на евакуационните изходи съгласно чл. 41 от Наредба № Iз-1971 от 2009 г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар - за домове за стари хора и хосписи (от подклас на функционална пожарна опасност Ф1.1) и за дискотеки, казина, игрални зали и танцови зали (от подклас на функционална пожарна опасност Ф2.2).“

Предлагам : Да се допълни изречението както следва :  „и за дискотеки, казина, игрални зали и танцови зали (от подклас на функционална пожарна опасност Ф2.2) , се прилагат след положителна процедура по реда на ЗУТ.“

Мотиви : Абсолютно недопустимо е да се изискват изпълнение на тези мероприятия , понеже в огромната си част ще противоречат на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове , поради нерешими проблеми със собствеността. Чл. 41 от Наредба № Iз-1971 от 2009 г. и броя на евакуационните изходи са в пряка връзка с чл. 37 ал. 4, който изисква тези изходи да са разредоточени. Нама как да разпоредите на  някой собственик , да прави разсредоточен нов изход , преминаващ или завършващ през чужда собственост и в чужд имот. Изобщо не споменавам финансовия аспект за изпълнителя и вероятните съдебни справедливи претеции от негова стана към контролния орган.

 

]]> 53119 2025-09-29T11:24:49+03:00 Коментар #1 от Никола Стойков