Проект на Закон за устойчивост на критичните субекти

Aко докато сте чели "Разлика между стока и услуга" повече внимание сте обърнали на правописните грешки oт колкото на съдържанието, може би трябва да смените професията си и да се насочите например към учителската или домоуправителската, и да зарежете възмножно най скоро юридичесткото си поприще.

Тъй като предполагам, че ще се затрудните на направите икономическо разграничение между стока и услуга в горния контекст и МОЖЕ би ще се затрудните да определите защо ЕС слага на стоки етикет услуги, ще се опитам да Ви поясня или да Ви объркам още повече с риск след това да развиете халюцинации по подобие на ИИ. Последното може да се изчисли с математическа формула. Халюцинациите при хората също могат да се изчислят с подобна формулка. В тази формулка най-голяма тежест има образоваността по математика. Ако сте приключили с математиката в седми клас и не може да преобразувате мерни величини (материал за 4 клас), вероятността да развиете халюцинации е много голяма. В нормалните държави без ДЗИ по математика, не се взима средно образование. Тоест голяма част от днешните виcшисти, в това число юристи, нямаше да са висшисти/юристи, защото нямаше да имат дори И средно образование. 



Tук бихте контрирали, че не на всички виcшисти/юристи са необходими знания по математика?! Да, стига те да не взимат решения, които имат икономически отражения за тях самите и или за трети лица. Днес постоянно юристи се опитват да определят икономически правила, макар че нямат икономическо образование и компетентност (виж ефект на Дънинг – Крюгер), което се вижда и черно на бяло в предложенията им за промени в Закони и наредби.



НО да си дойдем думата за стоките и услугите в представения от Вас документ. Защо тук уж една стока като вода или орех се категоризира като услуга?! ЗащоТО тук не се осчетоводява стоката вода (която идва от планината) или ореха (който расте на слънце), а услугата как тази вода или орех ще достигне до потребителя. Цената за производството на самия продукт е толкова нищожна в сравнение с крайната цена, че тя дори се пренебрегва и се описва само пътят на стоката до потребителя (в това число на заплатите на служителите по веригата на доставка, баенето, чакането, симулирането на дейност итн). Или с други думи казано - услугата е оскъпяването на продукта, докато стигне до вас и или нас (най-вече с оправдани по Закон, наредба или тарифа надценки).



Сега може да вземете да си допълните приложението с услугите като добавите освен познатите Ви по дефиниция услуги, но също така и оскъпени стоки чрез нужни или ненужни услуги разписани и предвидени от висшисти/юристи по Закон, наредба, тарифа.

Моля да включите в приложение № 2 И



услугите, които се предлагат от професионалните домоуправители - в това число поддръжка на чистота в около сградата, асансьор, ВиК инсталации, соларна инсталация и друга инфраструктура за общо ползване.

Нищо не сте казали за критичните

- Оптадъци - предприятия, които събират, обезвреждат или преработват отпадъци

- Гражданска защита - пожарна, техническа помощ, итн 

- ... (може и на Вас да Ви хрумне още нещо и допълните)







"Критични" стоки и услуги (в това число стоки и услуги, подлежащи на критика) предоставят също така медиите и другите канали за информиране, естетичните салони за украсяване и подмладяване, производителите на мода и конфекция, ...

Критичните субекти предоставят УСЛУГИ от списъка по приложение № 2 в сферата на 

- Енергетика - Електроенергия, Районно отопление и охлаждане, Нефт, Природен газ, Водород, 

- Транспорт - Въздушен, Железопътен, Воден, Автомобилен, Обществен транспорт

- Банково дело

- Инфраструктура на финансовите пазари

- Здравеопазване

- Питейна вода

- Отпадъчни води

- Цифрова инфраструктура

- Публична администрация

- Космическо пространство

- Производство, преработка и дистрибуция на храни



НО НЕ И СТОКИ, тук става въпрос САМО за услуги!!! Виж чл. 1. (1) т. 1. 

Правилно ли съм разбрала и сте разбрали?! Правите ли разлика и разделение между стоки и услуги в Закона?! Моля да се самопроверите!



.....



"Критични" са субектите или услугите, които ТЕ предоставят?! Хората остават с впечатление, че "критиката" cе или ще се oтнася към субектите, а не към (качеството на) услугите, които предоставят "критичните".

Проект за Национална Доктрина на България - https://doctrine.alle.bg

grainis@abv.bg