1. Банките са важен финансов преразпределителен кредитен механизъм. Но, за съжаление, отдавна са се насочили към лесен, сладък и мързелив бизнес. Те са влогово-кредитни институции. Следователно трябва да се внимава с тях. Но, все повече се превръщат в таксо-събиращи компании. Редно е да се преразгледа дейността им и да се въведе РЕГУЛАТОР - този експеримент с БНБ трябва да приключи. Централната банка си има свойте важни функции. Нека да я забравим за това. Спорове, порочни практики неадекватни услуги и пр., да си има гъвкав и подробен РЕГУЛАТОР с права. Това трябва. 2. Да се предприемат промени в закона за кооперацийте. Отдвна трябва да има такива. Кооперацийте са сърцето и мотора в модела на развитие на всяка една развита Европейска икономика. Тук в БГ, банките са оставени да са монополисти във влогонабирането- абсурдно е да не се позволява на най-гъвкавата финансова система - кредитно-влогонабираща от кооператорите, кооперация ...най-добрия и саморегулиращ се и честен, самоподпомагащ кооператорите модел!!! Време е да се коригира. Да има опасност от мошенници и терикати да навлезат в този бизнес, но лесния модел е горецитирания РЕГУЛАТОР. Той просто следи за всичко - като действия и оплаквания. Как БНБ чиновници ще се занимават с лоши практики?! Това е погрешно - имат си мнооого други отговорности - това е като кошче за отпадъци !? Та нали ако има такива лоши практики, централната банка следва да отнемат лиценза им - а кво става с банковата система тогава ... недоверие!!! Решението е такова ..РЕГУЛАТОР ... с високи критерий и познание за порочни практики, права за проучване и вземане за мерки за отсраняване на нередности. Това е ,, това кара света да е дисциплиниран ... а при кримиминално поведение - прокуратура, изпълнителна власт и съд ... леле как е оцапана действителността в БГ ...

Аз лично съм се убедил (разглеждал съм Английската банкова сиситема и нея визирам, как е регулирана добре от спекулативни кражби), че трябва да се рашири функцията на КФНадзор или да се направи нов финансов регулатор - незвисим. Проблемите в банковия сектор са много, закона за банките не трябва да се утежнява - а да се опростява, за да е гъвкава защитата ....а за всички нелоялни практики - такси, комисионни и прочие схеми на банките - решението да е от този регулатор --и в градация или при необходимост за спорни въпроси - финансов омбудсман - съд - как не се мърда по този въпрос незнам... дали сме права да ни изкормят ....

Добра тема! Да трябва да има такъв. Но, Да е платен от финансовите институции - държавен такъв НЕ, мерси не искам. Това е добрата практика. Не като вариянт за печалба на свободните адвокати. Това е обществена роля. Според мен за да е работещ финансовият омбудсман, трябва да има финансов регулатор-този на КФН е свръх специализиран. Следва да се покрива и тази част от ежедневните проблеми - а те са много детайлни и МНОГООО. Банките и част от финансовите институции събират ужсно много такси и комисионни които са честно казано неуместни, въведени с цел извличане на монополна печалба. А има и картел ...Асциацията на банките е генератор на конфликти и чиста проба договорки.... това трябва да се пресече ... не може такова ограбване от тяхна страна - това са порочни практики, които само постоянно деейставщ регулатор трябва да регулира на база добата практика ..... омбудсмана е друга надграждаща категория ... но регулатора е абсолютно необходим ...дори не се сещате как ви източват с дребни парици ... които ви точат от сметките, но тук акумулативно сигурно набират над 1 млрд/год от дейности които не следва да се тарифират, защото са тяхно задължение. Банкинга също е обществена функция, закон има но не регулира в достатъчна степен - и по добре, но компесационния механизъм е в регулатора и при наличие на свестни кадри - положението ще е друго ....

ТАКСИТЕ ТРЯБВА ДА СА НА РАЗХОДО-ПОКРИВЕН ПРИНЦИП - ДЪРЖАВАТА БИЗНЕС ВЪРТИ И ПЕЧАЛБИ ЗА С-КА НА НАШИТЕ ДЖОБОВЕ

Прекалено неясни, нерегулиращи и недостигащи целтта си. Недопустимо лобиращи. Ето като няма двукамерен парламент ...ситото на демократичния парламент (континентално право) това ще да е състоянието...политици лобисти, приемащи за каквото им се плати ... не че е абсолютното решение, но е филтър пред разюзданата политическа корупция ...а президент политически избран с право само на вето ...сами се сещате нали ....измислената политическа система в БГ е деградирана ... тя е смислена, само ако има хора честни, морални и с опит в парламента - колко от тях са такива обаче... замислете се ... на 4 години нова върхушка - като болест са

Поздрави Явор Метин, Моето мнение е: абсолютно трябва промяна-радикална и логична. Но в никакъв случай, не трябва да остава този режим на самооблагане с данъци. Това най-долнопробно казано е несправяне на приходната агенция с казуса. Затова под заплахата от глоби създава задължения на плащащият наема да внася данъци. Това си е мракобесничество...в 21 век. До кога правителства, политици, държавната и местна власт ще ни третират като източник на приходи и проблеми .... незнам ....нещо радикално трябва да се промени в съзнанието и целите

Задължително да е да има място за обратна връзка - пише човек, веднага получава атоматичен регистрационен номер - задължителен отговор, а при сложни казуси до 14 дни - да е видим броят на зададените и неотговорени, отговорените въпроси, жалби и предложения!!! Трябва да има обратна връзка - трябва да има ред ето това е РЕДЪТ на ОБЩЕСТВОТО РЕШАВА ДНЕС ТО ПИТА, ЖАЛВА СЕ, ПРЕДЛАГА - ТОВА Е ПУБЛИЧНОТО, ОБЩЕСТВЕНОТО И ОТ СВОЯ СТРАНА ПОЛЕЗНОТО ЗА РЕГУЛАЦИЯ ОТНОШЕНИЕ М/У ГРАЖДАНИТЕ и ТОВА КОЕТО СЕ КРИЕ ЗАД ДУВАТА ДЪРЖАВА>>>>

Сравнете e-управление Aнглия https://www.gov.uk/ България http://www.egov.bg/wps/portal/e-gov/home/!ut/p/a1/hY_bDoIwDIafxQeQLshhXqJGhahEiQF3Y0BnQXAjc8rrC-qlh161zfc3_YBBAkyk9wJTXUiRVt3MnD2l1DLHlASh67nEX_nWjFgjP5yaLbBrAfKlPPIvHwMDdhC61nnX1SnyI78WKJ77m1JcaNhpdeMv9MM1046i-TCaLJw38OObABhWMmvN4hGwpYV-su4cPJENKAJT_MQVV0YurxqSpmkMlBIrbmTYZX-71JdtubmTs13G_bXX6z0ADCkYcw!!/dl5/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?current=true също така там няма плащане през световно непознатото и скъпо тимаджийско ePay.bg хахахахаха

Съдаване на независим регулатор за обществен прицип и контрол за обуздаване на нечестните ТЪРГОВСКИ поведения и практики - ДЪРЖАВА, ИНСТИТУЦИИ, ОБЩИНИ, ТЪРГОВЦИ ПО ТЪРГОВСКИ ЗАКОНМ СДРУЖЕНИЯ ОТ ВСЯКАКЪВ ВИД. Роля на обществен орган за контрол и норма, субсидиран пряко от всички данъци и приходи събирани от бюджета на държавата. ОВЛАСТЕН И РЕШЕНИЯ РАВЕНИ ПО СИЛА НА СЪД И С ПРАВО ДА СЕЗИРА СЪД ПРИ УСТАНОВЕНО ВИНОВНО И УМИШЛЕНО ПОВЕДЕНИЕ ЗА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ И НАКАЗАНИЯ - ЕДИН ВИД ПРОФЕСИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ЗА ВНЕДРЯВАНЕ И ПОДОБРЯВАНЕ - ЗА ЧЕСТНА ТЪРГОВИЯ И ПРАКТИКИ. В АНГЛИЯ OfCOM СЕ НАРИЧА!

+ Администрацията да се превърне в благо за хората, а не инструмент на властта!!! + Чиновниците да живеят и зависят от хората, а не обратното !!! + За Хората в държавата са създадени институциите и чиновниците на държавата работят за тях, а не хората да зависят от държавата и чиновници!!!

Със сигурност има дейности, които не трябва да се събират такси и трябва да се прецезират и отменят. Със сигурност има дейности по които трябва да се събират, но трябва да има истинска (срочна и качествена) услуга и вежлива, не да чувстваш навикан от служителката а и дори пари да им плащаш!? Има ли Някъде където да подадете жалба и тя да ви бъде разгледана, освен писменната !? ХОРА не може да харчиш време в разходки за жалби, интернет има на всяко работно място в всяка община, защо се сърдят чиновничките, защото им разваляте четенето на вестници и клюки по интернет????

Какво може да се каже примерно за авансовото самооблагане с данъци и осигуровки - ами има го, но служи ли на източника или само на държавата и м/у впрочем, как и какво се случва: 1. Мотора на икономиката в БГ е частният бизнес - всички обикновенни хора го хулят и го обиждат, че краде ... манипулация и съзнание от повече от над 25г. непроменено ...но той създава над 90% от Брутният вътрешен продукт и приходите на държават ....изненада ............голяма - държавните и общински служители - се отнасят към него (частният бизнес) като че е държавна собственост - и е зависещ от държавата, а не държавата и те в частност - от приходите които той генерира и в/у които този частен бизнес солидарно внася данъци и осигуровки на служители- факт!!! Извод: Ниско качество и лошо съзнаване на реалностите, поради некомпетентност на държавните и общински служители! Закони и правила: непроследяване и отчитане на реалностите! ПРИМЕР: Задължение на заетите като самоосигуряващите се : да внасят авансово и ежемесечно суми, за данъци и осигуровки в размери, които са приравнени с нуждата на държавата от пари, Но без оглед на това, дали тези субекти са реализирали приходи - приравнени са на наетите работещи с регулярни и защитени доходи от заплати ???!!!! Та това е непозволимо и противно на всяка логика...неетично и непрофесионално отношение към тази част от бизнеса!??? Само за сравнителен пример: В Англия над 3,5 млн. човека са самоосигуряващите (там се наричат самонаети, защото те са такива и не ги наричат самоосигурени, защото те осъществяват дейност за приходи като го правят с личен труд и никой не ги наема за заплата, и още не развиват дейност само за да внасят осигуровки - това е обидно наименование наложено от чиновниците в държавата ни ). Или около 25-35% от работоспособното население на страната е ангажирано с осъществяване на дейност под тази форма. Плащат си заплати сами (колкото определят самите те) и си внасят задължителни осигуровки (за тях) в продължение на 52седмици през годината или на 2,40 паунда(седмично) или може и на на две вноски / на шест месеца по оклоло 65-68-на паунда. В срок от 9 месеца от края на фин.година или обичайно през Януари (фин. год не е = на календ. год при тях) плащат данък и осигуровки наведнъж в/ху сумата на реализираните нетни приходи !?? Забележете разликите: Тук в БГ държавата разрешава разходи само до 25% на лицата упражнаващи свободни професии ...и не се вземат в предвид реалните и относими за дейността разходи -----ТОВА Е ЦИНИЧНО ОТНОШЕНИЕ НА ДЪРЖАВАТА ...тя подтиска форма на дейност и дори я дискриминира спрямо другите .... ами тези дейности не могат да се подчинят на логиката на държавата за разходи, защото няма как да пердвидят регуларността на приходите .... как никой не е осъдъл тази държава за дискриминационни закони ... не явно и адвокатите ни, не са много стока ... Продължение: След 6 месеца, на база сумата на внесените през м.Януари данъци и осигуровки, се самооблагат с 50% авансова вноска (от базата) и внасят данъци и осигуровки, които в следващият Януари включват за израняване. Ето, тук в БГ обаче логика няма, внасяш, внасяш и внасяш - а дали и през коя част от годината имаш или избщо имаш ли приходи, държавата ти изземва авансово, оставаш без пари и не правиш нищо!!! Тя не е събрала пари, ти не си внесъл пари ...можеш да влезеш в затвора обаче ...по новия НК ...е поне държавата ще те храни .......хора ...не правете бизнес...чакайте държавата да ви осъди ...в затвора тя ще ви храни и подслон и легло ще ви дава безплатно .............................хахахахахаха Ето това е да се/си управляван от по безмозъчни и от калинката .... държ. служители и прочие сган...+ политици... 2. Прогозите на база само на част от изводите и правотата и логиката на случващото се в БГ ...то изчезването на Българите ще е неочаквано по рано от това на прогностиците от световните агенции ...защото не са анализирали колко подобни недомислия има в тази държавица,,,,......и колко хора НЕ ИМ ПУКА

Това касае всички сфери в живота и бита на българина. Създават и творят се множество трудни, мудни и неясни законни - неспазващи практиката и локиката, да изяснят правилта, а за да контролират и ограничават. Обърнете се, замислете се, преценете и отрезвейте. Създадената законова уредба е за да ограничава - а същиската им същост на законите е за предвидимост, създаваща и отразява наловените и естествен и логичен порядък и правила. Не няма такава логика в нормотворците - налагат норми и правила, които са измислени и неутвърдени и неестествени. Поради това са Поразително некачествени и видимо е многобройните им промени доказват едностранното им налагане, често прозира намесата на заинтересовани лица, както и са списани непонятно, като за да се прилагат трябва де поясняват с под законови нормативни документи ---- това е ниско качество на материята и неотразяването на реалните и естествени правила за поведение. Другото е че са санкциониращи - нещо битуващо в средновековието..със страх да подчиняваш ...реатроградни са законите ни ... на крачка си винаги да ги преминеш, защото нямат вложена естествените правила, а са заложени измислени насоки, често изгодни на временно упраляващите ....