Днес обществото решава

Ф-в омбудсман Ново мнение
Владимир 15 януари 2015 г. 12:25:00
  • Мнения:
  • отрицателни 0 / положителни 0
Група: Регистриран потребител

Мнения: 13 виж всички

Регистриран на: 06.6.2013 г.
Добра тема! Да трябва да има такъв. Но, Да е платен от финансовите институции - държавен такъв НЕ, мерси не искам. Това е добрата практика. Не като вариянт за печалба на свободните адвокати. Това е обществена роля. Според мен за да е работещ финансовият омбудсман, трябва да има финансов регулатор-този на КФН е свръх специализиран. Следва да се покрива и тази част от ежедневните проблеми - а те са много детайлни и МНОГООО. Банките и част от финансовите институции събират ужсно много такси и комисионни които са честно казано неуместни, въведени с цел извличане на монополна печалба. А има и картел ...Асциацията на банките е генератор на конфликти и чиста проба договорки.... това трябва да се пресече ... не може такова ограбване от тяхна страна - това са порочни практики, които само постоянно деейставщ регулатор трябва да регулира на база добата практика ..... омбудсмана е друга надграждаща категория ... но регулатора е абсолютно необходим ...дори не се сещате как ви източват с дребни парици ... които ви точат от сметките, но тук акумулативно сигурно набират над 1 млрд/год от дейности които не следва да се тарифират, защото са тяхно задължение. Банкинга също е обществена функция, закон има но не регулира в достатъчна степен - и по добре, но компесационния механизъм е в регулатора и при наличие на свестни кадри - положението ще е друго ....